我以前总觉得那些大老板都是心思缜密 深谋远虑
我总觉得政府部门尤其是工信和发改委出政策的人聪明无比，事事精通，一心为国
我以为新闻联播里面给的数据都是认真研判，反复确认
后面有幸自己接触以及不同行业的朋友分享 事实上 大老板虽然都不傻
但是他们身上都很明显有自己的局限性
政策也是拼拼凑凑 他们不可能了解那么多产业 很多智库单位也不过是资料的整合商而已
新闻里面的数据很有可能是几个小时前 大领导随便问了一个地方报上去的 大差不差就行
本质上这是一个由一群普通人构成的社会 我们是什么样子 社会的各个组织机构就是什么样子
能够进入这个游戏里面的人 都不会太蠢 但是绝对没有我以前想的那么严谨和高大上 所以遇见事不要怯懦
别人能做的我也能做 但是也不要傲娇 我能做的别人也能做
学习一件事最快的方式就是直接开始做 不要怯懦 不要完美主义 先找一个模版或者套路直接开始复制 然后在
此基础上不断打磨创新。
给大家补充一句 我以前非常喜欢一本书《法治是什么》 一本小册子 爱不释手。
其实后面真的理解了：社会是人构成的 所有制度都是围绕着人转 我们的对手永远是人 包括自己。
其实更常见的现象是一群聪明且专业的人构成的组织，
最后做成一堆低效且无用的事情 最终做成一件需要简洁的逻辑 可执行的方案 因为这比较容易一大部分的观念
和行动，不容易走偏。
而且一件事成功的开始往往就是很小的一个动因滚起来的。
从个人角度说，其实不用为了所谓的认知差焦虑，认知差的关键不是认知能力的差距，
更重要的是那个环境，你有没有机遇去接触到那些事，
多少大老板都是泥腿子出生，他们现在也可以高谈阔论啊。
你单纯知道某个道理是没有用的，也很难把你的认知去变现（小概率事件），
但是和你所处的环境格格不入其实人也痛苦。
我再提一句很多会被所谓的科技革命收割，甚至主要人群就是有一定专业技能和专业知识的高学历人才。
这里面的逻辑：自然的边界是高于人的边界的。很多人面对技术迭代的时候会很害怕，其实大可不必，
这里面不是科技进化速度的问题，而是人进化速度的问题，
而具有专业技能的人往往可能看到了技术进步的可能性，忽略了人这个关键因素，
一项让大部分人掉队的科技一定会被人性反噬。
最后，我们社会由不同的人构成，每个人认知水平和社会地位不同，但是每个人都是人，
对别人还是尽量保留最起码的尊重和善意，不要把每个人都工具化，坐标化。
我们在市场经济下是竞争关系，但是我们也是同学，是同志，是一个个具体且鲜活的同类。